中国男子篮球职业联赛（CBA）2024-2025赛季总决赛第三场“辽疆大战”的裁判报告于今日上午正式出炉，这份备受瞩目的报告核心结论指出，比赛最后两分钟及决胜期内所有关键判罚的最终结果均属正确，但同时也明确指出，部分关键回合中裁判员的判罚过程“存在不果断”的情况，这份报告如同一颗投入平静湖面的石子，在球迷与篮球界中再度激起关于裁判尺度、比赛流畅性与判决权威性的广泛讨论。

在这场决定系列赛走势的焦点战役中,坐镇主场的辽宁队与客场作战的新疆队鏖战至最后一刻，比赛被拖入加时，最终辽宁队以微弱的优势险胜，将系列赛总比分改写，比赛的戏剧性远不止于比分，终场前及加时赛中，数次涉及球权归属、犯规吹罚的场面通过慢镜头回放，在社交媒体上引发了巨大争议，球迷们各执一词，对裁判的即时判决提出了诸多质疑，使得赛后舆论的焦点一度从球员的卓越表现转移到了裁判的哨声上。

应广大球迷和媒体的强烈关注,CBA联盟裁判办公室依照规定，对比赛最后时刻（第四节最后两分钟及加时赛全过程）的所有判罚进行了复盘审核，并形成了详细的书面报告，报告逐帧分析了数个争议瞬间。

在第四节还剩32秒时,新疆队后卫于德豪在防守辽宁队外援弗格突破时，双方有身体接触，现场裁判未鸣哨，比赛继续，报告分析认为，于德豪的防守动作虽然积极，但首先建立了合法的防守位置，后续的身体接触属于正常对抗范围，且未影响到弗格的圆柱体与进攻动作，未构成犯规”的最终结果是正确的，但报告同时备注，此球防守动作边界清晰，裁判员应在接触发生后果断做出“无犯规”的手势或口头示意，以更明确地掌控场面，当时的迟疑在一定程度上引发了双方球员及教练组的后续情绪波动。

另一个关键节点出现在第一个加时赛仅剩18秒,双方战成平手时，辽宁队赵继伟持球突破分球至底角，接球队友张镇麟在投篮时与飞扑补防的新疆队前锋阿不都沙拉木发生接触后倒地，裁判未吹罚防守犯规，球出界后将球权判给新疆队，裁判报告确认，经多角度回放核实，阿不都沙拉木的防守动作干净，首先触及了篮球，随后发生的轻微身体接触属于比赛剩余时间内的合理对抗，不足以构成投篮犯规。“不鸣哨”的决定正确，报告同样指出，在如此紧张的时刻，对于一次可能决定比赛走向的防守，裁判组在观看回放以确认球权归属时，也应更迅速、更自信地向双方教练及球员传达关于“无犯规”这一判断的清晰信息，过程的犹豫导致了赛场内外短暂的混乱与误解。

联盟在随报告发布的官方说明中强调：“保障比赛的公平、公正是联赛的生命线，裁判员在高压环境下的每一次判罚都至关重要，本次报告显示，裁判员在复杂局面下做出了结果正确的判罚，这值得肯定，但报告也揭示了我们在临场决断的果断性、与球队沟通的清晰度方面仍有提升空间，我们将以此为契机，加强裁判员的心理素质培训与关键瞬间决策训练，力求在维护判罚准确性的同时，提升比赛的流畅度和观赛体验。”

此份报告的公布,引发了篮球评论员与法律专家的深入解读，知名篮球评论员杨毅在其专栏中写道：“报告承认‘过程不果断’，这是一个重要的进步，它实质上区分了‘判罚结果的对错’与‘执裁过程的优劣’，结果正确是底线，但过程的自信、清晰、流畅，同样是高水平执裁不可或缺的一部分，尤其在总决赛级别的肉搏战中，裁判任何一瞬间的迟疑都可能被放大，进而影响球员心态和比赛节奏。”

体育法律专家郭剑则从规则角度分析：“CBA引入并公开裁判报告制度，本身就是联赛职业化、透明化的重要举措，它既是对公众关切的回应，也是一种内部监督与学习机制。‘结果无误’维护了当值裁判团队及联赛规则的权威；而指出‘过程不果断’，则是为了追求更完美的执裁表现，这有助于在球迷心中建立更立体的裁判评价体系，而非简单的‘非对即错’。”

对于涉事的两支球队而言,报告的到来为上一场的争议画上了一个官方的句号，辽宁队方面表示，尊重联盟的审核结果，并将全部注意力集中于接下来的备战，新疆队官方则回应称，已收到报告，球队会总结比赛中自身存在的问题，相信联赛会为双方创造一个更加公平、清晰的竞赛环境。

随着总决赛系列赛的深入,每一分、每一次判罚都可能左右冠军的归属，这份裁判报告的出炉，不仅是对过去一场比赛的总结，更是对未来所有关键比赛执裁工作的一种鞭策与期待，如何在高速、高强度的对抗中，既保证判罚的百分之百准确，又展现出权威、果断的执裁风范，将是CBA裁判团队在追求卓越道路上必须持续解答的课题，而球迷们也希望，在接下来的比赛中，比赛的绝对主角，永远是球员的技艺与团队的拼搏。